OpenEvidence

4,72 k avis
Classification du contenu
Tout public
500 k+
Téléchargements
Classification du contenu
Tout public
En savoir plus
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran
Capture d'écran

À propos de l'application

OpenEvidence est la plateforme d'aide à la décision clinique et le moteur de recherche médicale le plus utilisé par les médecins américains. Selon des études indépendantes, OpenEvidence est utilisé par un plus grand nombre de médecins américains que toutes les autres plateformes d'IA réunies. Des millions de professionnels de santé certifiés font confiance à OpenEvidence pour prendre des décisions cliniques cruciales au chevet du patient, grâce à des réponses sourcées, citées et étayées par la littérature médicale évaluée par les pairs.

Fondée avec pour mission d'organiser et d'enrichir le savoir médical collectif mondial, OpenEvidence est utilisée quotidiennement par la majorité des médecins aux États-Unis. OpenEvidence est gratuit pour tous les médecins américains certifiés.

PARTENAIRE OFFICIEL EN IA DE :

New England Journal of Medicine (NEJM)

Journal of the American Medical Association (JAMA) et ses 11 revues spécialisées

National Comprehensive Cancer Network (NCCN)

Nature

Bibliothèque Cochrane

Wiley

CONTENU :

• Réponses précises aux questions cliniques, avec citation de chaque affirmation

• Plus de 35 millions d'articles évalués par des pairs, plus de 300 revues médicales, ainsi que des sources de la FDA et du CDC

• Accès aux textes intégraux sous licence du NEJM, du JAMA, de Nature, de Cochrane et d'autres

• EvidenceGrade™ : consultez le niveau de preuve de chaque réponse

• Crédits de formation médicale continue (FMC) et de maintien des compétences (MOC) obtenus en posant des questions

• Fonctionnalités : documentation contextuelle, numérotation automatique pour les appels sécurisés aux patients et mode vocal pour les réponses mains libres

ACCORDS DE CONTENU ET COLLABORATIONS :

American Academy of Family Physicians (AAFP)

American College of Cardiology (ACC)

American Diabetes Association (ADA)

American Académie américaine de pédiatrie (AAP)

Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG)

Collège américain des médecins urgentistes (ACEP)
Recommandations de l'ASCO

Académie américaine des chirurgiens orthopédistes (AAOS)

Académie américaine d'ophtalmologie (AAO)

Association américaine d'urologie (AUA)

Et aussi AAO-HNS, GINA, SNO, SSO, et bien d'autres.

UTILISÉ DANS :

Plus de 10 000 hôpitaux et centres médicaux à travers le pays, dont la Mayo Clinic, le Mount Sinai, le Cedars-Sinai, le MSKCC et Sutter Health.

POURQUOI LES CLINICIENS NOUS FONT CONFIANCE :

• Conformité HIPAA sur l'ensemble de la plateforme

• NEJM, JAMA, Nature et NCCN : partenaires de contenu officiels

• Des dizaines de millions de consultations cliniques par mois

L'AVIS DES CLINICIENS :

« OpenEvidence est actuellement le meilleur outil d'IA pour l'information médicale. » — Dr Paul Sax, Maladies infectieuses, Brigham and Women’s Hospital, article paru dans The New England Journal of Medicine Journal Watch (désormais NEJM Clinician)

« Lors d’une réunion matinale, un interne m’a posé une question à laquelle je ne connaissais pas la réponse, mais nous avons pu consulter OpenEvidence et trouver la réponse immédiatement. »

— Dr Kyle P. Lehenbauer, Minneapolis Veterans Affairs Medical Center

« J’utilise OpenEvidence plusieurs fois par jour, tous les jours. Cela me permet d’être un meilleur médecin. J’élargis mes diagnostics différentiels et je vérifie les fondements scientifiques des traitements que je choisis. »

— Dr Sharon E. Martin, Southern Huntingdon Medical Center

Remarque importante : OpenEvidence est réservé aux professionnels de santé. Les utilisateurs doivent justifier de leur statut de professionnel de santé avant d’utiliser OpenEvidence.
Aide à la décision clinique et moteur de recherche médicale pour les cliniciens (NPI requis).
Date de mise à jour
28 sept. 2026

Sécurité des données

La sécurité, c'est d'abord comprendre comment les développeurs collectent et partagent vos données. Les pratiques concernant leur confidentialité et leur protection peuvent varier selon votre utilisation, votre région et votre âge. Le développeur a fourni ces informations et peut les modifier ultérieurement.
  • Aucune donnée partagée avec des tiers
    En savoir plus sur la manière dont les développeurs déclarent le partage
  • Cette appli peut recueillir ces types de données
    Informations personnelles et Infos et performance des applis
  • Les données sont chiffrées lors de leur transfert
  • Vous pouvez demander la suppression des données

Notes et avis

4,54 k avis
Nikaelle M
27 mai 2026
"We're sorry. OpenEvidence is not available in your location at this time". C'est le message que je reçois à chaque fois que j'essaie d'ouvrir l'application sur mon téléphone. Je suis bien situé, mon VPN et ma localisation ne posent pas de problème. Je l'affirme car sur un autre téléphone, ayant les mêmes paramètres, il arrive à ouvrir son application chez lui. Besoin de support pour résoudre ce problème. Merci
2 personnes ont trouvé cet avis utile
Ce contenu vous a-t-il été utile ?
Mazen Alloujami
15 février 2026
C'est une application incontournable pour les professionnels de la santé. Elle est presque parfaite
5 personnes ont trouvé cet avis utile
Ce contenu vous a-t-il été utile ?
naruto uzumaki
11 mai 2026
elle ne maeche pas alors que je suis a Montreal ( vous ne pouvez pas utiliser cette appli du a votte localisation)
1 personne a trouvé cet avis utile
Ce contenu vous a-t-il été utile ?

Nouveautés

* NEJM, JAMA, Nature, and NCCN content partnerships
* OE Education Platform - Earn CE and MOC credits from a personalized dashboard
* EvidenceGrade™ - See the strength of cited evidence beneath each AI answer
* Introducing the OpenEvidence Model Family - From rapid point-of-care answers to exhaustive literature reviews